Det är bedrövligt hur det har blivit i stan!
Stod och väntade vid Medis. På fem minuter blev jag kontaktad av lika många tiggare som emr eller mindre aggressivt ville ha pengar. Förutom killen på t-banan, som delade ut lappen på bilden, så var det totalt 14 tiggare mellan Medborgarplatsen och Skanstull. De flesta av dem den nya typiska tiggaren i gatubilden, kvinnan som sitter i långa kjolar och filtar vid husväggar eller precis vid ingångarna till tricken, det finns till och med en i Hökarängen numera.
Det mest intressanta med dem där är att de uppenbarligen bara har det där som jobb. Med jämna mellanrum kommer deras ”teamleader” och hämtar pengarna och när det inte finns några att tigga för så tar tiggerskorna fram sina iPhones och kollar Facebook eller liknande. Stadsmissionen i Stockholm brukar hävda att Polisen ljuger när de säger att tiggeriet omsätter stora pengar och att de plockat av tiggare flera tusentals kronor. Men om det inte lönade sig så skulle de ju inte finnas. Jag ar inget emot att ge en slant till en behövande i vissa lägen, jag köper gärna Situation Stockholm – men låter den som säljer tidningen behålla den och sälja den en gång till, men det här organiserade tiggeriet i ligaform det kan jag inte med och det bara ökar, ökar och ökar i vår stad.
Det vore verkligen på plats med en lag som tog bort det här eländet, men det verkar ju inte vara möjligt.
Den 5 juni ställde riksdagsledamoten Catharina Bråkenhielm (s) en fråga till statsrådet Erik Ullenhag (fp) angående tillgänglighet för arbetande hundar i offentliga miljöer, 2012/13:564. I sin fråga undrar hon vad statsrådet avser vidta för åtgärder för att personer som använder ledar- och assistanshundar inte ska utestängas från samhället. Erik Ullenhag skriver bland annat i sitt svar:
Först vill jag nämna att det redan i dag finns ett skydd mot diskriminering på grund av funktionshinder i diskrimineringslagen. Personer som har en synskada eller annat funktionshinder och som använder ledarhund eller assistanshund skyddas av förbudet. Skyddet gäller bland annat vid tillhandahållande av varor och tjänster. Diskrimineringsombudsmannen, som har tillsyn över diskrimineringslagen, tar emot och utreder anmälningar om diskriminering.
Detta är en ren och förbannad lögn. Och han vet dessutom om det. I december 2012 när jag fortfarande var ordförande i Sveriges Ledarhundsförare så uppvaktade jag och två personer till Erik Ullenhag. Vi överlämnade en namninsamling för en anti-diskrimineringslag som inkluderar ledarhundsförare, vi beskrev svårigheterna att använda ledarhund idag och vi berättade också om att DO rutinmässigt lägger ner våra ärenden, något som han då sa sig vara medveten om. Det enda svar vi fick från Ullenhag då var ”jag hör vad ni säger” vilket på politikerspråk har den outtalade fortsättningen ”men jag tänker inte bry mig om det”.
Nu låtsas alltså Erik Ullenhag som om allt är frid och fröjd och inga problem alls finns. Jag kan inte låta bli att undra i vilken jävla verklighet han lever?
Den 4 juni skriver Metro om Ida och Joakim som nekats fika och gå på restaurang. Den 29 maj kör Aktuellt ett 4 minuter långt reportage om blinda Melissa som nekas äta lunch (ett reportage där Ullenhag dessutom uttalar sig) och den 19 juli 2011 sände Ekot ett reportage där jag var ute i Stockholm med dold mikrofon och blev portad på ett antal krogar. Hos DO ligger ett 40-tal ärenden som handlar om hur ledarhundsförare diskrimineras. Inget ärende har tagits till domstol. Samtliga ärenden har lagts ner i brist på en lagstiftning att pröva ärenden emot. Allt talar sitt tydliga språk: Det finns ingen lagstiftning som skyddar personer som använder ledarhundsförare mot diskriminering.
Samtidigt som Erik Ullenhag uppenbart far med osanning i skriftliga svar i riksdagen så fortsätter regeringen att förhala en lag som klassar otillgänglighet som diskriminering. I går hade det gått 937 dagar sedan utredningen Bakom fagert tal lades på regeringens bord. 937 dagar av tystnad som lett till att funktionshinderrörelsen dragit igång Torsdagsaktionen utanför Rosenbad, varje torsdag.
I Livsmedelsverkets vägledning hygien 5.7.9.3 samt dagligvaruhandels branchriktlinjer 4.9.7 står att ägaren till en restaurang bör släppa in ledarhundar och att ledarhundar får vistas i alla utrymmen i en affär utom där opaketerade varor saluförs. En reflektion: Om det nu vore så att Ullenhag har rätt så måste dessa riktlinjer skrivas om. Livsmedelsverket kan inte längre skriva att det är upp till ägaren av en butik eller restaurang att välja om de vill tillåta ledar- och assistanshundar. De måste i stället skriva in i sin förordning att inte släppa in en ledar- eller assistanshund innebär ett brott mot §12 lag 2008:567. Är det någon som tror att detta kommer hända?
Jag kan hålla med om att det vore rimligt att det borde räknas som diskriminering vid köp av varor och tjänster att inte släppa in en ledarhund, det är egentligen mer rimligt än att det ska ingå i tillgänglighetslagstiftningen. Men alldeles oavsett så finns idag uppenbarligen inget fungerande skydd för ledarhundsförarna, eller är det bara DO som tolkat lagen fel? Det känns nog ändå mest rimligt att det är Erik Ullenhag som far med osanning här. KAnske borde han också få göra ett besök i KU? Där har man ju den senaste tiden fått ägna sig åt att reda ut lögner från Aliansen och läxa upp dess statsråd, så det är väl bara att ta dit Erik Ullenhag också?
Tänk dig att du vaknar om morgonen av att någon bryter upp din ytterdörr.
Tänk dig att du innan du hinner reagera hör personer i hallen som tar sig mot ditt sovrum.
Tänk dig att du sedan får din säng omringad av fyra personer som du inte vet vilka dem är.
Tänk dig att du dessutom är gravt synskadad.
De fyra männen är poliser, vilket personen det här handlar om alltså inte kan veta. Det här hände en av mina bekanta i går morse. Nej, det handlar inte om en våldsbrottsling, vilket skulle kunna försvara ett sådant agerande från ordningsmakten. Nej, det handlar om en kille som tillgängliggjort några musikalbum på ett Direct Connect-nätverk.
Fyra poliser, sönderslagen dörr. Bara för att ta en dator i beslag och meddela en person att han är misstänkt för ett brott som knappast kan ge mer än penningböter. Man vill statuera exempel genom att gripa ”vanliga” användare antar jag. Och låt vara med det då, men varför i hela friden beter man sig som man skulle gripa en våldsbrottsling? Jag har redan tidigare skrivit om detta att fildelningsbrott ses som värre än mord och våldtäkter och det är tydligen samma sak fortfarande.
Man får ju anta att om man har så mycket på fötterna att man kan göra ett tillslag så har man rätt mycket bevis, det enda som behövs är väl en dator med själva filerna. Den kan man tillskansa sig genom ett beslag och det är ju också rimligt. Men hade det inte verkat smartare att bara ringa på dörren och artigt be att få komma in och hämta servern. Varför gör man en inbrytning i bästa Martin Beck-stil? Det är ju nästan så man väntar sig att Gunvald ska följa i fotspåren efter de fyra uniformerade polisterna.
Jag förstår inte. Jag förstår verkligen inte. Det måste ju finnas en poäng med ett sådant här agerande. Men jag kan inte se den. Jag skulle vilja veta hur diskussionerna gick innan de gjorde det här stora tillslaget. En åklagare måste väl ha fattat det formella beslutet om att göra tillslaget. Är det på hans eller hennes inrådan som inbrytningen sker, eller är det något som poliserna själva kommit på? Vad trodde dem? Att en funktionshindrad man skulle göra galet mycket motstånd? Att han kanske skulle slå ner dem med blindkäppen? Nej, tyvärr tror jag att det här är ett utslag av den lobbyverksamhet som film- och musikbranchen bedrivit mycket framgångsrikt där man faktiskt fått en del makthavare att hoppa på tåget att brott mot upphovsrätten är värre än alla andra brott. Att det motiverar att de som lagföras för dessa brott ska behandlas som samhällets fiender.
Jag tycker i princip inte att upphovsrättsbrott är okej. Jag tycker att det är okej att ”fildela” till sina närmaste vänkrets, något vi redan betalar för att få göra i form av Copyswedes avgifter. Att fildela i stor skala tycker jag inte är ok. Samtidigt har industrin sig själva att skylla. Skapa fler tjänster liknande Spotify och Voddler, sänk priset på köpt musik och framförallt tillhandahåll bra tjänster som attraherar. Jag köper rätt mycket musik via iTunes Store. Jag tycker det är ett väldigt smidigt sätt att köpa på, jag kan göra det direkt från min iPhone och får musiken direkt in i telefonen. Att köpa ett helt album tycker jag ofta är rätt ok prissatt, men priset för enstaka låtar är alldeles för högt. Gör man det enkelt och smidigt att köpa film och musik så tror jag folk inte skulle fildela lika mycket, ju enklare och billigare desto mer försäljning. Jag hoppas mycket på att film och bokförsäljning i nya iPad ska bli smidig – och att film och TV-serier äntligen ska släppas även i svenska delen av iTunes Store.
För det första är det inte bara kyrkan som anser att sexuell trohet är viktigt, det är en utbredd syn i hela samhället. Människor förväntar sig av en präst att denne hedrar den syn som gäller från kyrkans håll, därför är det inte lämpligt när en präst beter sig såhär.
Det är heller inte bara kyrkan som arbetsgivare som bryr sig om sina anställdas vandel, skulle din arbetsgivare uppskatta om du åkte dit för narkotikabrott exempelvis?
Det kan jämföras med politiska partier, som också har högt ställda vandelskrav på sina anställda.
Det kan tillläggas att prästen även misstänks för att ha misshandlat sin fru.
För det första så läser du mina inlägg dåligt Mats. ”Ett prästpar från Stockholm har haft gruppsex i sin bostad. Detta gruppsex har urartat och maken är anmäld för misshandel av sin hustru. Den kvinnliga prästen riskerar nu att skiljas från sin tjänst av domkapitlet skriver Aftonbladet.” Det handlar alltså om den misshandlade kvinnan som riskerar sin tjänst. (Och nej, det rör sig alltså inte om ett samkönat par.)
För det andra så blandar du äpplen och päron. Vi diskuterar nämligen två helt olika saker här. Den ena är brott och straff, den andra handlar enbart om moral. Det är inte på något sätt straffbart att ägna sig åt sexuella lekar, oavsett hur många man är, oavsett hur gift man – så länge alla inblandade är med på noterna och har uppnått en lovlig ålder. Dock har just den sexuella aktivitet vi diskuterar här mynnat ut i ett brott – en hustrumisshandel. Det är något HELT annat det. Men det är alltså inte primärt maken som riskerar konsekvenser nu, utan den misshandlade hustrun.
Att en arbetsgivare höjer på ögonbryna om någon av deras anställda döms för misshandel, grips för narkotikabrott eller dylikt är inte så konstigt och det är heller inte konstigt om en sådan person skulle riskera sin anställning – även om arbetsrättliga regler nog skulle sätta ett och annat hinder i vägen.
Att en arbetsgivare däremot bryr sig om vad man frivilligt gör i sin egen sängkammare är och förblir en skandal. Oavsett om de inblandade är vaktmästare, präst eller fadern i Rom själv. Det är fullständigt irrellevant för anställningen och bör inte ligga till grund för någon beömning av den anställdes lämplighet att sköta sitt arbete. Jag hävdar således fortfarande att biskop Krook företräder en förlegad moraluppfattning som inte hör hemma i ett mordernt samhälle.
Jag tycker dock också att om man har gått och gift sig så kanske man ska hålla sig till den partner som man lovat sin trohet. Men det är upp till den enskilda individerna att själva avgöra hur de vill att deras förhållande ska se ut. Om de vill ha regelbundna gruppsexsammankomster och mår bra av det så ska de naturligtvis få göra det – utan risk för represalier på jobbet!
Ägnar delar av söndagskvällen åt att lyssna på P3 Dokumentär om Bordellhärvan. Sprang på ett intressant blogginlägg när jag googlade runt i samband med detta.
USA firar sin självständighetsdag genom att låta en distriktsdomare fatta beslut i frågor som påverkar hela världens internetanvändare. Mediajätten Viacom har tilldömts rätten att ta del av vilka som tittat på videoklipp hos Google-tjänsten YouTube. Helt plötsligt kändes inte den nya FRA-lagen så unik.
Svenska folket, och resten av världen, kan således snart förvänta sig instormande kravallpolis i sina lägenheter tidigt om morgonen. Samma åklagare som höll i TPB-tillslaget kommer säkert hålla i tyglarna även denna gång och i USAs ledband sända ut polisen mot denna farliga och samhällsomstörtande verksamhet. Som ni vet: Det är idag ett större brott att fildela och titta på upphovsrättsskyddat material än det är att mörda någon.
(Om beslutet enbart berör videoklipp som Viacom kan ha upphovsrätt till eller om det gäller alla videoklipp framgår inte i Aftonbladets artikel – och jag orkade inte leta fram originalkällan just nu.)
Jag tycker slutklämmen på Aftonbladets artikel är fantastik. Den visar så typiskt på hur underhållningsbranchen ser på detta med upphovsrätt. Man undrar ju när de ska förstå att YouTube och liknande tjänster faktiskt kan användas för att ÖKA deras försäljning och inte tvärt om.
Google betraktar rättegången som en attack mot internets grundvalar.
Viacom anser i stället att Google, och i synnerhet dess dotterföretag Youtube, ägnar sig åt ”massivt” upphovsrättsintrång.
För övrigt hittade jag häromdagen delar av filmen Spöket på Canterville. Det är förvisso inte en Viacom-produktion utan en TV-film från 1986 av brittiska Columbia Tristar. Filmen finns alltså i delar på YouTube och går i princip att ladda ner på detta sätt. Denna film har jag letat efter i åratal. Den går inte att köpa varken på VHS eller DVD vilket är synd. Det är en helt underbar tolkning av Oscar Wildes kortroman.
Om det är någon som har filmen och kan tänka sig att sälja den, varesig det är en originalfilm på VHS eller en TV-inspelning på VHS/DVD, vill jag gärna ha kontakt med dig: web@test.joche.se
Jaha, så var även pappan intagen på förhör i Madeleine-fallet. Det var väl egentligen inte så förvånande. Tycker det finns vissa likheter med fallet Bobby, där anmälde ju också föräldrarna barnet försvunnet och det uppdagades sedan att de själva var förövarna. Låt oss bara hoppas att det åtminstone inte är en liknande bakgrund till händelserna i Madeleines fall.
Nästa helg är det dags för den årliga PDOL-festivalen i Piteå. I många år har man haft problem med fylleri, bråk, våldtäkter och annat elände under festivalen. Nu har dock Pite Havsbad kommit på en aldeles lysande lösning för hur de ska slippa problem under PDOL!
Besökare under 30 år som saknar medföljande föräldrar eller målsmän förvägras alltså inträde på området, skriver Piteå-tidningen.
Jag som fyller 30 i år har inte haft målsman på 12 år – man slutar nämligen ha det när man är 18. Dessutom berättas det i artikeln om att de bryter mot lagen om allemansrätt i samband med beslutet. Dels rörande stranden som omfattas av strandrätt, och dels rörande en allmän väg som omfattas av allemansrätten.
Jag blir så upprörd när jag läser sådant här. Om man inte klarar av att hantera supande ungdomar får man väl hitta andra lösningar – exempelvis att lägga ner festivalen. Men att på detta sätt frånta myndiga personer deras demokratiska fri och rättigheter är under all kritik. Man har nu ansökt hos kommunen om att få en temporär ändring i ordningsstadgan. Förhoppningsvis finns det inte en politiker som vågar ta i en så het potatis och vi kan därmed hoppas att försöket till förbud faller.
– Men vi har förgäves genom åren provat en rad olika åtgärder för att skapa ordning på Havsbadet just denna helg.
Alternativet är ju fortfarande att lägga ner PDOL. För övrigt är det inte bara ungdomar som super.
– Bara i Sverige, suckar norske civilingenjören Andreas Rafaelsen, 29. (Aftonbladet)
Ja, det är nog bara i Sverige det skulle gå att göra så här.
Uppdatering: Texten uppdaterad för att påpeka att det inte är PDOL som fattat detta beslut utan Pite Havsbad. Orsaken är dock arrangerandet av PDOL i Piteå. Ändrade också rubriken för att ytterligare förtydliga.
Fildelningenssajten The Pirate Bay ska kanske till slut släckas för gott av Polisen, skriver Aftonbladet. Från och med nästa vecka läggs sajten in i spärrlistorna för sajter som innehåller barnpornografi och därmed är sajten per automatik bloggad från ett 15-tal operatörer, däribland både Telia, Tele2 och Bredbandsbolaget. Huruvida det funnits länkar till olagligt material på The Pirate Bay eller inte är osäkert, men självklart höjs nu röster som hävdar att detta bara är ännu ett sätt att stoppa Pirate Bay efter tidigare misslyckanden vid razzior mot TPB.
Piratpartiet protesterar kraftigt mot polisens åtgärd. Partiledaren Rick Falkvinge anser att det är ett ”skandalöst maktmissbruk” och inte värdigt en rättsstat.
Till veckan återstår att se om blockeringen blir verklighet eller inte. Enligt IDG ska Pirate Bay ha möjlighet att stoppa svartlistningen om de tar bort olagligt material från sajten, vilket material det handlar om verkar dock inte Pirate Bay fått veta ännu.
Om detta hade hänt i USA hade jag inte blivit förvånad. Men detta är Sverige. Jag finner inga ord. Jag vill inte leva i ett samhälle där brott mot upphovsrättslagen värderas som allvarligare än våldtäkter och mord. Jag vill inte leva i ett storebrorssamhälle. Och jag vill framförallt inte leva i ett land med Thomas Bodström som justiteminister.
Det är bedrövligt hur det har blivit i stan!
Fildelningenssajten