Jag har i alla fall gjort min plikt för Sverige och jag hoppas att så många som möjligt inser att vi måste rösta för välfärd, medmänsklighet och solidaritet. Om vi vill ha ett land att vara stolta över, ett land med socialt skyddsnät och ett land där de som är sjuka eller arbetslösa inte straffas med fattigdom, då måste vi rösta rödgrönt i årets val. Det har jag gjort. Och det är jag stolt över!

Jag hoppas att du också tänker efter vad det här valet innebär. Se inte bara till kronor och ören i din egen plånbok utan titta omkring dig. Mycket av det välstånd vi har i det här landet är uppbyggt av de generationer som levt och arbetat före oss. Den generation som nu tvingas vända på varenda krona för ett drägligt liv.

Det är du som bestämmer hur de fyra åren ska se ut. Oavsett hur du tänker rösta – Gå och rösta! Varenda röst är viktig. Röstskolkare gynnar bara de krafter som vill in i riksdagen som inte vill att alla människor ska ha ett lika värde, därför är det inte bara en demokratisk rättighet att gå och rösta, det är också en skyldighet om man bryr sig om det land vi lever i.

Andra bloggar om: Val 2010, riksdagsval, rödgrön, aliansen, rösta, rösträtt, för hela sverige

Ett rätt troligt scenario är att Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och att Kristdemokraterna inte klarar 4%-spärren och får lämna riksdagen. Personligen skulle jag ju uppskatta om Piratpartiet kom in i riksdagen hellre än SD eftersom de i en vågmästarroll skulle ha en möjlighet att få upp integritetsfrågorna på agendan, något som jag tror är viktigt oavsett vilket block som vinner valet.

Vad som händer om Aliansen (utom KD) vinner är naturligtvis svårt att gissa men man kan ju tänka sig att man då väljer att flirta med både SD och Miljöparitet. De senare kan nog tänka sig att sitta även i en regering signerad Reinfeldt. Jimmy Åkesson, SDs partiledare sa något i en intervju i SVT som nog är sant. De frågade hur han såg på att inget av de nuvarande riksdagspartierna är villiga att samarbeta med SD. Åkesson konstaterade lugnt att partierna säger en sak innan valet och att det kommer låta annorlunda efteråt. Tyvärr ligger det nog en hel del i det. Frågan är vilka uppoffringar som krävs för att få SD som bundsförvant. Jag skulle ju hoppas att vi slipper få reda på det.

Historiskt sätt har det varit vänstersidans väljare som legat hemma på soffan på valdagen. Jag hoppas verkligen att de här fyra åren med Aliansen har fått dessa soffliggare att vakna till och inse att deras röst kan göra skillnad. Enligt en undersökning publicerad av Aftonbladet idag är ett regerinsskifte endast 42 000 röster bort. Det är visserligen opinionsundersökningar och statistik men ger ändå en fingervisning om att Aliansens övertag inte är så stort.

Tror du som jag att fyra år till med Aliansen fullständigt skulle trasa sönder vårt sociala skyddsnät, ytterligare urholka yttrandefrihet, tryckfrihet och den personliga integriteten ska du gå till vallokalerna och rösta rödgrönt den 19 september – för hela Sverige.

Andra bloggar om: riksdag, val, val 2010, riksdagsval, aliansen, socialdemokraterna, rödgrön

Andra bloggar om: Åke Green, KD, Expressen, homoäktenskap

Andra bloggar om: Våld, Göteborg, Polisen

– När drivkrafterna att arbeta ökar, betyder det också lägre kostnader för arbetslöshetsförsäkring och socialbidrag, liksom mer skatteintäkter som kan användas för att förbättra välfärden, skriver partiledarna.
– Få klyftor är så djupa som klyftan mellan den som har ett arbete och den som ofrivilligt ställts utanför. När det lönar sig bättre att arbeta blir det fler i arbete och färre i utanförskap, vilket minskar inkomstspridningen och klyftorna i samhället, skriver partiledarna på DN Debatt.

Vänta här lite nu, va? Först skriver de om personer som ofrivilligt är utan arbete, sedan skriver dem att när det lönar sig bättre att arbeta så blir fler i arbete. Ursäkta, men exakt hur dumma i huvudet är ni?!

Jag har flera arbetslösa vänner och bekanta. Vänner som sökt flera hundra jobb, varit på drivor med intervjuer men ändå lyckas de inte få en anställning. Några av dessa är funktionshindrade, något som naturligtvis gör dem mindre attraktiva ur arbetsgivarnas ögon – det kan tyckas cyniskt, men det är den krassa verkligheten. Om en arbetsgivare kan välja på en fullt frisk arbetssökande och en funktionshindrad med samma meriter kommer de ofelbart välja den fullt friske, normalskadade, arbetssökanden. Jag törs nog till och med säga att man i många fall skulle välja den icke funktionshindrade även om den sökanden hade markant sämre meriter.

Hur har aliansen tänkt sig att dessa personer ska komma ut i arbete? Tror de verkligen att dessa personer är arbetslösa för att det är så glassigt att vara det? Att få ner till 65% av sin gamla lön – vilket många gånger kan leda till att man i praktiken lever under existensminimum.

Aliansens käpphäst är hela tiden att arbetslösa är lata och inte vill arbeta. Det kan säkert stämma för ett väldigt litet fåtal. De allra flesta människor vill arbeta och delta i samhället. I TV4´s morgonsoffa efter valet fick Aliansens representant svara på frågan vad man avsåg att göra för att minska arbetslösheten bland funktionshindrade. ”Vi kommer inrätta fler platser på Samhall” blev svaret. Det är ett hån mot alla funktionshindrade – lika mycket hån som Aliansens politik är mot hela vårt land.

(Observera att jag inte är emot Samhall som princip. För många är Samhall lösningen på utanförskap. Dock är det inte lösningen på funktionshindrades arbetslöshetssituation. Majoriteten av personer med funktionshinder kan sköta helt vanliga jobb. Kanske inte alltid på samma sätt som en person utan funktionshinder, men med samma, eller kansek till och med bättre arbetsresultat.)

Aliansen har fortfarande lite tid på sig att göra något bra av sin mandatperiod – förutom att försämra för sjuka, arbetslösa och våra skolbarn. Visa nu att ni kan ta ansvar! Gör något för de ofrivilligt arbetslösas situation – speciellt för de med funktionshinder, men även för alla andra som ofrivilligt saknar anställning.

Andra bloggar om: arbetslöshet, skattesänkning, aliansen, samhall, funktionshinder, DN Debatt

Som vanligt är det det stora spöket ”terroristen” man pratar om och som är svepskälet för övervakningen. Även om man i just det här fallet kallar det ”yttre hot”. Yttre hot kan vara allt i från terrorhandlingar till att MPAA vill idka påtryckning på svenska myndigheter att bryta sig in hos svenska webhotell. (Ja ni minns, TPB-atacken.)

Fram tills nu har vi haft ett grundlagsskydd bland annat när det gäller käll- och meddelarskydd. Dessa grundlagar har i ett trollslag blivit verkningslösa.

Riksdagen har idag med röstsiffrorna 143 mot 138 röstat igenom den nya lagen som kommer förändra vår demokrati och vårt samhälle för alltid. Inte ens USA skulle ha vågat detta. Inte ens andra världskrigets tyskland hade kunnat gå så här långt, men regeringen Reinfeldt, de inte bara sätter folk på bar backe, tvingar de sjuka ut i jobb och jagar de arbetslösa – nej de monterar ner allt det som en fri demokrati står för. Det finns bara ett ord: Fy fan.

Det värsta av allt är dock det svek som Fredrick Fedeley begick mot sina väljare. Först gråt-ut i Aftonbladet – och gråtande i riksdagen, sedan i kväll röstar han igenom lagen. Det finns inga ord. Fredrick Fedeley borde OMEDELBART ställa sin riksdagsplats till förfogande och lämna samtliga politiska uppdrag i skam efter sveket mot folket! (Läs mer om detta hos Jinge)

Länkar: IDG, Aftonbladet

Uppdatering: Naturligtvis är det som Egge skriver, FRA är inte en militär myndighet. Detta är rättat i texten. För övrigt skriver Aftonbladet i dag (19/6 -08) att Federley fått lämna Riksdagen bakvägen efter hot. Jag tycker som jag tidigare skrivit att Fedeley bör lämna sina politiska uppdrag efter denna uppvisning, jag anser dock att alla former av trakaserier eller hot mot våra folkvalda är helt oacceptabla! Hot och våld är aldrig en lösning en demokrati och allt sådan ska fördömas kraftigt!

Andra bloggar om: FRA, FRA-lagen, spioneri, avlyssning, Fredrick Fedeley, svek, politik, regeringen, aliansen

I går presenterade jämställdhetsminister Nyamko Sabuni ett förslag till en sammanhållen diskrimineringslagstiftning. Otillgänglighet för personer med funktionsnedsättningar fanns dock inte med i lagförslaget.

- Det är ett svek mot personer med funktionsnedsättningar, säger Jeanet Kjöller, ombudsman på Synskadades Riksförbund.

Tillsammans med Sveriges övriga handikapprörelse har Synskadades Riksförbund i åratal påtalat behovet av en heltäckande diskrimineringslag.

- Vi trodde att vi nått vårt mål men blev istället besvikna, säger Jeanet Kjöller.

På DN Debatt förklarar Nyamko Sabuni att regeringen försökt komplettera Diskrimineringskommitténs förslag om bristande tillgänglighet för människor med funktionsnedsättning som diskriminering, men hävdar att man inte har hunnit göra detta på grund av bristande underlag. Synskadades Riksförbund finner detta märkligt med tanke på att förslaget till ny diskrimineringslag har utretts i fyra år av Diskrimineringskommittén samt beretts i två år av regeringen.

- Det behövs ingen ny utredning, säger Jeanet Kjöller. Vi anser att lagstiftningsförslaget omedelbart skall kompletteras så att otillgänglighet finns med.

Tillgänglighet handlar inte bara om att kunna ta sig in i byggnader eller att kunna förflytta sig på gator och torg. För personer med synnedsättningar är tillgången till information lika viktig. Information från myndigheter måste gå att få inläst på CD- skivor eller tryckt i punktskrift. Dessutom måste myndigheternas hemsidor vara utformade så att personer med synnedsättningar kan navigera på dem med hjälp av sina datorbaserade hjälpmedel.

Andra bloggar om: Nyamko Saboini, Diskriminering, funktionshinder, SRF

Hur kan man ens överväga att INTE vara med i en A-kassa? Är det verkligen så att 45% av den svenska befolkningen är så säkra på att inte bli permitterade att de vågar gå ur A-kassan. Jag tror inte det. Jag kan bara se till mig själv. Jag har arbetat inom landstinget i fyra år och ligger således väldigt bra till på allt vad LAS-listor heter. Risken för att jag skulle förlora mitt jobb är tämligen obefintlig. Ändå skulle jag ALDRIG våga.

Att inte vara med i A-kassan är som att kasta sig ut ur ett flygplan utan fallskärm.

Jag håller givetvis med om att den nya a-kasseavgiften är fruktansvärt hög, personligen kommer jag få betala 320 kronor efter nyår. Ändå kommer ju de flesta av oss gå plus på det hela taget i och med skattesänkningen. Det innebär att vi trots den höjda A-kassan ändå kommer ha mer pengar i plånboken efter nyår än vad vi hade innan.

Näe, kära svenskar, tänk om! Lämna varken A-kassa eller fack, speciellt inte nu. Tillsammans är vi starka och fackföreningsrörelsen har visat förr att man kan ta strid. Vi ska göra det den här gången också, om det är nödvändigt. Vi kommer att överleva den o(m)vända Robin Hood-politiken den här gången också. 2010 är det val igen, då om inte förr ska vi se till att allt blått blir rött.

Andra bloggar om: a-kassa, facket, regeringen, budget