Tänk dig att du vaknar om morgonen av att någon bryter upp din ytterdörr.
Tänk dig att du innan du hinner reagera hör personer i hallen som tar sig mot ditt sovrum.
Tänk dig att du sedan får din säng omringad av fyra personer som du inte vet vilka dem är.
Tänk dig att du dessutom är gravt synskadad.

De fyra männen är poliser, vilket personen det här handlar om alltså inte kan veta. Det här hände en av mina bekanta i går morse. Nej, det handlar inte om en våldsbrottsling, vilket skulle kunna försvara ett sådant agerande från ordningsmakten. Nej, det handlar om en kille som tillgängliggjort några musikalbum på ett Direct Connect-nätverk.

Fyra poliser, sönderslagen dörr. Bara för att ta en dator i beslag och meddela en person att han är misstänkt för ett brott som knappast kan ge mer än penningböter. Man vill statuera exempel genom att gripa ”vanliga” användare antar jag. Och låt vara med det då, men varför i hela friden beter man sig som man skulle gripa en våldsbrottsling? Jag har redan tidigare skrivit om detta att fildelningsbrott ses som värre än mord och våldtäkter och det är tydligen samma sak fortfarande.

Man får ju anta att om man har så mycket på fötterna att man kan göra ett tillslag så har man rätt mycket bevis, det enda som behövs är väl en dator med själva filerna. Den kan man tillskansa sig genom ett beslag och det är ju också rimligt. Men hade det inte verkat smartare att bara ringa på dörren och artigt be att få komma in och hämta servern. Varför gör man en inbrytning i bästa Martin Beck-stil? Det är ju nästan så man väntar sig att Gunvald ska följa i fotspåren efter de fyra uniformerade polisterna.

Jag förstår inte. Jag förstår verkligen inte. Det måste ju finnas en poäng med ett sådant här agerande. Men jag kan inte se den. Jag skulle vilja veta hur diskussionerna gick innan de gjorde det här stora tillslaget. En åklagare måste väl ha fattat det formella beslutet om att göra tillslaget. Är det på hans eller hennes inrådan som inbrytningen sker, eller är det något som poliserna själva kommit på? Vad trodde dem? Att en funktionshindrad man skulle göra galet mycket motstånd? Att han kanske skulle slå ner dem med blindkäppen? Nej, tyvärr tror jag att det här är ett utslag av den lobbyverksamhet som film- och musikbranchen bedrivit mycket framgångsrikt där man faktiskt fått en del makthavare att hoppa på tåget att brott mot upphovsrätten är värre än alla andra brott. Att det motiverar att de som lagföras för dessa brott ska behandlas som samhällets fiender.

Jag tycker i princip inte att upphovsrättsbrott är okej. Jag tycker att det är okej att ”fildela” till sina närmaste vänkrets, något vi redan betalar för att få göra i form av Copyswedes avgifter. Att fildela i stor skala tycker jag inte är ok. Samtidigt har industrin sig själva att skylla. Skapa fler tjänster liknande Spotify och Voddler, sänk priset på köpt musik och framförallt tillhandahåll bra tjänster som attraherar. Jag köper rätt mycket musik via iTunes Store. Jag tycker det är ett väldigt smidigt sätt att köpa på, jag kan göra det direkt från min iPhone och får musiken direkt in i telefonen. Att köpa ett helt album tycker jag ofta är rätt ok prissatt, men priset för enstaka låtar är alldeles för högt. Gör man det enkelt och smidigt att köpa film och musik så tror jag folk inte skulle fildela lika mycket, ju enklare och billigare desto mer försäljning. Jag hoppas mycket på att film och bokförsäljning i nya iPad ska bli smidig – och att film och TV-serier äntligen ska släppas även i svenska delen av iTunes Store.

Andra bloggar om: nerladdning, illegal nerladdning, fildelning, polis, polisen, synskada, ifpi, skivindustrin, filmindustrin, olaglig, razzia, inbrott, upphovsrättsbrott, upphovsrättslagen, fildelningslagen, IPRED

För det första är det inte bara kyrkan som anser att sexuell trohet är viktigt, det är en utbredd syn i hela samhället. Människor förväntar sig av en präst att denne hedrar den syn som gäller från kyrkans håll, därför är det inte lämpligt när en präst beter sig såhär.

Det är heller inte bara kyrkan som arbetsgivare som bryr sig om sina anställdas vandel, skulle din arbetsgivare uppskatta om du åkte dit för narkotikabrott exempelvis?

Det kan jämföras med politiska partier, som också har högt ställda vandelskrav på sina anställda.

Det kan tillläggas att prästen även misstänks för att ha misshandlat sin fru.

För det första så läser du mina inlägg dåligt Mats. ”Ett prästpar från Stockholm har haft gruppsex i sin bostad. Detta gruppsex har urartat och maken är anmäld för misshandel av sin hustru. Den kvinnliga prästen riskerar nu att skiljas från sin tjänst av domkapitlet skriver Aftonbladet.” Det handlar alltså om den misshandlade kvinnan som riskerar sin tjänst. (Och nej, det rör sig alltså inte om ett samkönat par.)

För det andra så blandar du äpplen och päron. Vi diskuterar nämligen två helt olika saker här. Den ena är brott och straff, den andra handlar enbart om moral. Det är inte på något sätt straffbart att ägna sig åt sexuella lekar, oavsett hur många man är, oavsett hur gift man – så länge alla inblandade är med på noterna och har uppnått en lovlig ålder. Dock har just den sexuella aktivitet vi diskuterar här mynnat ut i ett brott – en hustrumisshandel. Det är något HELT annat det. Men det är alltså inte primärt maken som riskerar konsekvenser nu, utan den misshandlade hustrun.

Att en arbetsgivare höjer på ögonbryna om någon av deras anställda döms för misshandel, grips för narkotikabrott eller dylikt är inte så konstigt och det är heller inte konstigt om en sådan person skulle riskera sin anställning – även om arbetsrättliga regler nog skulle sätta ett och annat hinder i vägen.

Att en arbetsgivare däremot bryr sig om vad man frivilligt gör i sin egen sängkammare är och förblir en skandal. Oavsett om de inblandade är vaktmästare, präst eller fadern i Rom själv. Det är fullständigt irrellevant för anställningen och bör inte ligga till grund för någon beömning av den anställdes lämplighet att sköta sitt arbete. Jag hävdar således fortfarande att biskop Krook företräder en förlegad moraluppfattning som inte hör hemma i ett mordernt samhälle.

Jag tycker dock också att om man har gått och gift sig så kanske man ska hålla sig till den partner som man lovat sin trohet. Men det är upp till den enskilda individerna att själva avgöra hur de vill att deras förhållande ska se ut. Om de vill ha regelbundna gruppsexsammankomster och mår bra av det så ska de naturligtvis få göra det – utan risk för represalier på jobbet!

Andra bloggar om: Svenska kyrkan, gruppsex, präst, Caroline Krook

Svenska folket, och resten av världen, kan således snart förvänta sig instormande kravallpolis i sina lägenheter tidigt om morgonen. Samma åklagare som höll i TPB-tillslaget kommer säkert hålla i tyglarna även denna gång och i USAs ledband sända ut polisen mot denna farliga och samhällsomstörtande verksamhet. Som ni vet: Det är idag ett större brott att fildela och titta på upphovsrättsskyddat material än det är att mörda någon.

(Om beslutet enbart berör videoklipp som Viacom kan ha upphovsrätt till eller om det gäller alla videoklipp framgår inte i Aftonbladets artikel – och jag orkade inte leta fram originalkällan just nu.)

Jag tycker slutklämmen på Aftonbladets artikel är fantastik. Den visar så typiskt på hur underhållningsbranchen ser på detta med upphovsrätt. Man undrar ju när de ska förstå att YouTube och liknande tjänster faktiskt kan användas för att ÖKA deras försäljning och inte tvärt om.

Google betraktar rättegången som en attack mot internets grundvalar.

Viacom anser i stället att Google, och i synnerhet dess dotterföretag Youtube, ägnar sig åt ”massivt” upphovsrättsintrång.

För övrigt hittade jag häromdagen delar av filmen Spöket på Canterville. Det är förvisso inte en Viacom-produktion utan en TV-film från 1986 av brittiska Columbia Tristar. Filmen finns alltså i delar på YouTube och går i princip att ladda ner på detta sätt. Denna film har jag letat efter i åratal. Den går inte att köpa varken på VHS eller DVD vilket är synd. Det är en helt underbar tolkning av Oscar Wildes kortroman.

Om det är någon som har filmen och kan tänka sig att sälja den, varesig det är en originalfilm på VHS eller en TV-inspelning på VHS/DVD, vill jag gärna ha kontakt med dig: web@joche.se

Andra bloggar om: YouTube, Fourth of July, FRA, Google, Viacom, Spöket på Canterville

Andra bloggar om: Bobby, Madeleine

Besökare under 30 år som saknar medföljande föräldrar eller målsmän förvägras alltså inträde på området, skriver Piteå-tidningen.

Jag som fyller 30 i år har inte haft målsman på 12 år – man slutar nämligen ha det när man är 18. Dessutom berättas det i artikeln om att de bryter mot lagen om allemansrätt i samband med beslutet. Dels rörande stranden som omfattas av strandrätt, och dels rörande en allmän väg som omfattas av allemansrätten.

Jag blir så upprörd när jag läser sådant här. Om man inte klarar av att hantera supande ungdomar får man väl hitta andra lösningar – exempelvis att lägga ner festivalen. Men att på detta sätt frånta myndiga personer deras demokratiska fri och rättigheter är under all kritik. Man har nu ansökt hos kommunen om att få en temporär ändring i ordningsstadgan. Förhoppningsvis finns det inte en politiker som vågar ta i en så het potatis och vi kan därmed hoppas att försöket till förbud faller.

- Men vi har förgäves genom åren provat en rad olika åtgärder för att skapa ordning på Havsbadet just denna helg.

Alternativet är ju fortfarande att lägga ner PDOL. För övrigt är det inte bara ungdomar som super.

– Bara i Sverige, suckar norske civilingenjören Andreas Rafaelsen, 29. (Aftonbladet)

Ja, det är nog bara i Sverige det skulle gå att göra så här.

Uppdatering: Texten uppdaterad för att påpeka att det inte är PDOL som fattat detta beslut utan Pite Havsbad. Orsaken är dock arrangerandet av PDOL i Piteå. Ändrade också rubriken för att ytterligare förtydliga.

Andra bloggar om: Pite Havsbad, Piteå, PDOL, Piteå dansar och ler, diskriminering, åldersgräns, ungdomsfylla

Piratpartiet protesterar kraftigt mot polisens åtgärd. Partiledaren Rick Falkvinge anser att det är ett ”skandalöst maktmissbruk” och inte värdigt en rättsstat.

Till veckan återstår att se om blockeringen blir verklighet eller inte. Enligt IDG ska Pirate Bay ha möjlighet att stoppa svartlistningen om de tar bort olagligt material från sajten, vilket material det handlar om verkar dock inte Pirate Bay fått veta ännu.

Andra bloggar om: The Pirate Bay, Piratbyrån, Piratpartiet, Polisen

Stanna jorden, jag vill kliva av!

Andra bloggar om: The Pirate Bay, Upphovsrätt, Oscar Swartz, PRQ, Piratkriget

USA hotade med handelssanktioner mot Sverige om inte fildelningssajter, bland andra The Pirete Bay, stoppades, uppger Svt.se.

Svenska regeringen sitter fint i Bush-administrationens och film- och musikindustrins knän. Så var det med den neutraliteten. Man blir mörkrädd.

Andra bloggar om: The Pirate Bay, fildelning, USA

Det är faktiskt skönt att se att en av de stora ”drakarna” valt att ta ställning emot en lag som kriminaliserat en hel generation.

Papperstidningen Expressen måste man till exempel köpa i butiken, men samma artiklar finns gratis på webben och kan spridas till vem som helst. Den tekniska utvecklingen har gjort tidningsföretagen starkare och mer lästa än någonsin. Tack och lov har vi ingen justitieminister som hotar våra läsare med fängelse.

Expressens ledarredaktion, 2006-06-03

Med sällan skådad träffsäkerhet sätter ledarreaktionen fingret på det verkligt intressant och viktiga: Det går inte att stoppa utvecklingen, du måste i stället hänga med och dra nytta av den.

Klockrent.

Andra bloggar om: antipiratbyrån, expressen, nerladdning, upphovsrätt, internet